Mignonitude

ben si, la preuve !

bon.
si tu le dis,c'est que tu le crois.

Mais croyance et vérité ne sont pas forcément synonymes. C'est même le contraire en général.

Absolument pas, au contraire !.
La démarche scientifique est justement de ne pas présumer de ce que l'on va trouver, et de "faire avec" les faits même s'ils contredisent ses croyances ou ses opinions.

ça, c'est ce que tu crois, justement.

c ce que ma prof de philo dit

Demande donc à tes profs de maths, physique-chimie et SVT ce qu'ils pensent de questions philosophiques et va t'en soumettre leur réponse à ton prof de philo.

Pauvre prof de philo qui est la seule à voir le monde à l'endroit contre vents et marées.

Mais pour ce qui est de juger de ce qu'est une démarche scientifique, c'est peut-être pas elle qui doit servir de référence, quand même.

attends, fais moi peur
tu veux dire que c'est au programme et qu'on vous inculque un tel mensonge de manière délibérée ?

Ca dépend de ce que l'on définit comme supersition.
Mais croire, c'est être plus têtu que les faits
Croire, c'est une attitude tout à fait légitime quand elle concerne des choses qui sont en dehors des faits
Telle que le but de la vie, la destinée de l'âme, etc.

Mais dire "je crois que la vitesse de chute dépend de la masse et je vais tordre les faits pour que les résultats des expériences me donnent raison", c'est de la malhonnêteté.
La démarche scientifique correspondante est celle de Galilée :
Je ne sais pas si la vitesse de chute dépend de la masse. Je prends deux masses différentes et je me place dans les conditions expérimentales qui font que je ne serai pas perturbé par d'autres éléments que la masse, et je regarde ce qui se passe.

Imagine un peu qu'il ait fait son expérience, depuis la tour de pise, non pas avec deux boules de métal, une grosse et une petite, mais avec une toute petite bille de fer d'un côté, et un nuage de barbapapa, gigantesque, d'un demi-kilo.

Ca ne me dérangerait absolument pas.
Je ne peux pas laisser dire que la démarche scientifique procède de la croyance.
Laisser dire ça, c'est préparer un retour au moyen-âge et à l'obscurantisme.
Un scientifique ne peut pas laisser la croyance obscurcir les faits.

Si tu doutes (Descartes est-il toujours au programme ?) demande à ta prof si tu ne vas pas te faire bouler par un de tes profs de science si tu lui dis qu'un scientifique ne cherche que ce qu'il croit.

Tu as l'air de ne pas goûter.
Cela semble surfait parce que c'est des idées battues et rebattues. Et même s'il y a à redire dessus, c'était complètement nouveau à l'époque, et c'est qd mme une des fondations de notre civilisation actuelle.